Ni Cristiano Ronaldo ni Messi han destacado en el Mundial como se esperaba de ellos, a pesar de eso, el mundial acaparó la atención de todos la semana pasada, provocando uno de los peores resultados de taquilla que se recuerdan. La segunda parte del partido (este fin de semana) el cine ha sabido reaccionar sacando al terreno de juego a un crack, de esos que triunfan entre las jovencitas como CR9 o Fernando Torres: la tercera entrega de la saga Eclipse: Crepúsculo.

La irrupción en el partido de este fenómeno ha conseguido igualar el encuentro, a pesar de que el mundial contaba con una estrategia perfecta: dos partidazos de Cuartos de final inmejorables, Argentina – Alemania y Paraguay – España, eso sí ambos el sábado, lo que le dio margen de reacción a la taquilla para aprovechar la noche del viernes y todo el domingo.

Crepúsculo ha sabido llevarse a una parte del target futbolero que cada vez es más importante, las adolescentes que se pintan los nombres de los futbolistas de sus amores en la cara.

Este próximo fin de semana se juega la prórroga de este interesante duelo entre el mundial y la taquilla, el primero empezó arrasando gracias al juego colectivo y la segunda ha conseguido empatar gracias a la individualidad de una estrella. Habrá que ver si la fuerza de Crepúsculo aguanta el envite de una final mundialista con España como protagonista. En ese caso, sintiéndolo mucho, dejadme que me quede viendo el mundial, a ver si ganamos de una vez por todas.

La Roja y Eclipse comparten target (wiker.es)

Vivimos una época de muchos cambios. Se habla mucho de los cambios de modelo de producción con la irrupción del digital, de los cambios de hábitos del espectador, del cambio de modelo de negocio en la exhibición… También vivimos un cambio de valores en relación a la televisión y al cine.

Tradicionalmente se ha considerado a la televisión como “la pantalla pequeña”, un artefacto para el entretenimiento de las masas, sin ningún tipo de vocación artística, a diferencia del cine. En términos estrictamente relativos a la ficción, esto ha cambiado. Por ejemplo; más de un crítico ha decidido incluir capítulos de las series en sus listas de “mejores películas” del año, las estrellas de las series de TV USA van copando mayores niveles de popularidad en todo el mundo y la prensa especializada va dando cada vez más espacio a las series americanas, restándoselo al cine.

Esto lleva a una pregunta ¿qué es cine? Tengo más o menos claro lo que es una película, pero cada vez menos lo que es el cine. No creo que “Perdidos”, “The Wire” o “The Pacific” tenga nada que envidiar a cualquier película en cuanto a calidad de guión, producción, dirección o actuación. Para mí es cine serializado, películas de 10 o de 60 horas. El hecho de que su estreno sea directamente en la televisión no significa nada igual que una película se estrene en el cine cada vez significa menos.

Hoy me han pasado un link muy curioso al blog ALT1040 en el que se habla sobre un estudio que ha hecho un profesor de la Universidad de Cornwell, en el que tras analizar las 150 películas con mayor recaudación de los últimos 70 años, ha intentado establecer la “fórmula del éxito”. La verdad es que no sé qué variables ha tenido en cuenta al analizar ésos títulos (intentaré investigar un poco más sobre el tema), pero lo que está claro, es que estamos en la era Aquarius y no creo que existen las fórmulas mágicas.

En lo que si creo, es en que hay escenas que funcionan mejor que otras porque provocan determinados estímulos en el espectador, y de hecho hay varias empresas americanas centradas en analizar las películas escena a escena y que actúan como consultoras para los estudios de Hollywood. Voy a buscar el artículo que leí el otro día en el que hablaban sobre ésto, que si que me parece más interesante y real, y lo posteo mañana.

Y volviendo a la fórmula mágica de la película de éxito…¿Dónde se hubieran quedado las entregas de Torrente en ésas mediciones?. Porque los ingredientes a priori, no parecen garantes de éxito…

Mientras seguimos investigando, si alguien da con la fórmula de éxito para una película, que nos la haga llegar por favor

Dice el tópico que las crisis son oportunidades. En los 50, el cinemascope fue la respuesta a la irrupción de la televisión como centro neurálgico del hogar. Hoy debemos encontrar una formula para seguir llevando a la gente a las salas de cine a pesar de los cantos de sirena de la piratería.
Las grandes productoras intentan buscar formulas para sacar rendimiento a sus productos y parece que la tendencia es ofrecer al espectador experiencias que no pueda vivir en casa (y mucho menos en la pantalla de su ordenador), tales como las proyecciones 3-D.
Desde luego es mucho más apropiada está iniciativa que el “mecaguentó” de otros que pretenden vivir eternamente en el año 99 con sus cinco maravillosas ventanas de explotación inviolables.
Sin duda, las tres dimensiones, así como otras “experiencias” pueden volver a llenar las salas de cine. Por ahora lo están haciendo, aunque también es cierto que las películas que actualmente se estrenan en 3-D probablemente llenarían igual en el formato de toda la vida, ya que son la definición perfecta del mainstream. El problema está en democratizar las 3-D,  que la película no sea una esclava de esta tecnología.
Hasta el momento todas las producciones de este estilo se han enmarcado en el cine más palomitero y han contado con exhibiciones estilísticas que han podido interferir en su narrativa. En un futuro próximo, una vez pasada la euforia de la novedad, los cineastas deberán poder aplicar las posibilidades de esta tecnología  a cada uno de sus proyectos, por intimista o minoritario que sea ¿Os imagináis tener la sensación poder tocar a un Robert de Niro con cresta mohicana pegando tiros? O ¿que me decís de estar en con Melchor y compañía en la inmensidad del desierto en el Cant dels Ocells?  Yo por mi parte espero algún día creer que estoy girando en la misma habitación que James Stewart y Kim Novak en la secuencia necrófila más brillante de la historia del cine.

Por fin fuí a ver Gran Torino y por mucho que me hubieran dicho lo buenisisima que era, no me decepcionó en absoluto, es una gran, gran, GRAN PELÍCULA.
Tendremos que esperar hasta el año que viene para poder ver su próxima película, “The Human Factor”.